TERRITORIES IN MOTION: Landscapes, Architectures, Infrastructures

Workshop-Seminar
FAUD - UNC
Cordoba, Argentina
September 3-7, 2012

Thanks to Marcelo Danza´s agency, the SAP network in the Southern Cone is expanding. We welcome the participation of the Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño of Córdoba´s National University, which has been collaborating with Taller Danza in the IIRSA Workshops. Alejandro Cohen, who will be directing SAP´s collective research endeavors in Cordoba, has organized the workshop and seminar "Territories in Motion."

Introduction

The Modern City restricted the role of infrastructure to perform as service engineering, detaching from it any other urban connotation. Several lines of tension emerge between the artifact character of infrastructures and the city fabric. The former often result from imposition and translate into drastic ruptures between the historic substrate of the city and the functional need to satisfy growing demands to open, enhance and extend transportation, energy and service flows -an intrinsic component of contemporary cities.

The association between mixed architectural programming and service infrastructures reveals itself as a field for high-impact experimentation when it comes to reverting the processes of urban fragmentation, hiper-densification and deterioration, manifest in our cities. The conciliation between architecture and city endow the Urban Project with a new status that transforms it into a skillful tool to address the complexity of urban matters, as well as those of territorial scale that are urban in nature.

“Territories in Motion” is, therefore, an invitation to reflect through the lense of design on highly complex urban spaces, such as the peripheries of Cordoba, which have decanted from the condensation of multiple processes accrued through time, not always in a coordinated or planned manner.

When understood as sites of transition, upset by the tensions common to fringe territories, peripheries are read as residual spaces, devoid of their own qualities and configured by what the city expels. As such, they occupy the opposite end of the spectrum that assigns the greatest value to central areas within the ranking of urban space. Nevertheless, if perceived from a different viewpoint, peripheries offer a realm of opportunities: as the by-product of the dynamics of urban growth, they are true mosaics of activities, social strata and administrative jurisdictions; as well as dense infrastructural landscapes that host connectivity, flows and large-scale architectural interventions. Marginal areas are territories in a state of permanent change; more flexible and resilient than other portions of the city when it comes to assimilating new forms of social and productive interaction, as they are capable of absorbing the diverse programs that different territorial scenarios demand.

Introducción 

La ciudad moderna confinó a las infraestructuras a desempeñar el rol de ingenierías de servicio, escindiendo de su propósito específico cualquier otra connotación urbana. De esto surgen innumerables casos de tensión entre el carácter artefactual de las infraestructuras y el tejido de la ciudad, cuando no de imposición y ruptura drástica entre el sustrato histórico de la ciudad y la emergencia funcionalista de satisfacer las demandas crecientes de flujos, movilidad, transporte, energía y servicios propios de una urbe contemporánea.

La asociación entre programas arquitectónicos mixturados e infraestructuras de servicio se revela como un campo de experimentación de alta eficacia a la hora de revertir los procesos de fragmentación, tugurización y deterioro que se despliegan en nuestras ciudades. Esta conciliación entre arquitectura y ciudad le confiere al Proyecto Urbano un nuevo estatuto, que lo transforma en un instrumento idóneo para abordar la complejidad de las problemáticas urbanas, así como las propias de la ciudad que tienen alcance territorial.

“Territorios en movimiento” es, entonces, una invitación a reflexionar a través del proyecto sobre aquellos espacios urbanos de alta complejidad, en este caso, las periferias urbanas, que constituyen el resultado de la condensación de múltiples procesos a lo largo del tiempo, no siempre coordinados y planificados.

Como ámbitos de transición, atravesados por las tensiones propias de los territorios de borde, las periferias son vistas como espacios residuales despojados de cualidades propias, configuradas por todo aquello que la ciudad expulsa, situadas en el arco opuesto de la centralidad dentro del ranking de valoración de los espacios urbanos. Sin embargo, desde otro punto de vista, constituyen ámbitos de oportunidad: como producto de fenómenos de crecimiento urbano y dinámicas urbanas diversas acumuladas en el tiempo se presentan, por un lado, como verdaderos mosaicos de actividades, estratos sociales y jurisdicciones administrativas, y por otro, como densos paisajes infraestructurales que albergan conectividades, flujos y piezas arquitectónicas de envergadura. En ambos casos, constituyen territorios en estado de mutación permanente, más flexibles y maleables que otras porciones de la ciudad para contener nuevas formas de relaciones sociales y productivas, y absorber así aquellos programas que los diferentes escenarios territoriales demandan.